Submitted by Antonietta M. Gatti on 10/24/07 12:10 PMStraker ne ricava subito un articolo, dal titolo "La Dottoressa Gatti: casi di Morgellons in Italia?" (corredato originariamente di due foto: 1 e 2) nel quale la ricerca della Dottoressa Antonietta Gatti viene associata al morbo di Morgellons (link originale).
In my capacity of past coordinator of the European Project : Nanopathology: The role of micro and nanopartciles in inducing pathologies (2002-05) and the present European project on Nanotoxicity, I se that the behaviour of NanoParticles inside the human body is peculiar. The physiological barriers do not exist for NPs. They can reach all the internal organs if inhaled or ingested with food; that means that they were found (and photographed) in the gonads or in the brain.
When they are entrapped in the tissues,since they are not biodegrdable nor biocomaptible, they can induce a reaction (a pathology).
This evidence I evaluated in more than 700 patients, does not mean that nanotechnologies must be rejected. WE need nanotehcnologies and nanotechnological tools in order to face problems also medical that occur at nanoscale level.
We are in a similar situation of the Curies, 2 centuries ago. They discovered the radioactive materials and radioactivity. But only after an intial enthusiam and after hundred of deaths, we learned how to manage them in a safe way. It is possible to avoid their side effects.
Antonietta Gatti
Italy
"La Dottoressa Gatti, nell'ambito di questi temi, ha recentemente scritto in merito alle nanoparticelle ed alle patologie correlate. Sebbene la scienziata italiana non citi il Morgellons, è sintomatico che abbia espresso il suo punto di vista, riferendo di aver studiato 700 evidenze in pazienti nel cui organismo sono state trovate nanoparticelle. Si suppone quindi che le persone affette da questi sintomi siano molte di più, in considerazione del fatto che la maggioranza dei medici non conosce assolutamente l'eziologia e la sintomatologia del morbo di Morgellons".In quel periodo, sul forum di sciechimiche.org è in corso un acceso dibattito sul morbo di Morgellons. In particolare alcuni utenti contestano a Straker di aver fornito un dato notevole senza citare alcuna fonte attendibile e veritiera: 1870 casi confermati di Morgellons in Italia! Indispettito, dall'aver perso autorità dal "suo" forum, Straker sbatte la porta , urla "Basta! Me ne vado" e abbandona il forum. Circa un mese più tardi e dimenticandosi di aver nel frattempo piagnucolato in giro per la rete di essere stati bannati (lui e suo fratello) dal suddetto forum, Straker ritorna per postare nuovamente sul Morgellos.
Nella mia veste di coordinattrice nell'ambito del trascorso progetto europeo: Nanopatologie: Il ruolo delle micro e nanoparticelle, induzione di patologie (2002-05) ed il presente progetto europeo sulla Nanotossicità, io affermo che il comportamento delle NanoParticelle all'interno del corpo umano è peculiare. Le barriere barriere non esistono per le nanoparticelle. Esse possono raggiungere tutti gli organi interni, se inalate o ingerite con gli alimenti; il che significa che esse sono state trovati (e fotografate) nelle gonadi o nel cervello.Prontamente giungono le prime obiezioni:
Quando sono intrappolate nei tessuti, dal momento che non sono biodegrdabili né biocomaptibili, esse possono indurre una reazione (una patologia).
Queste prove sono state valutate in più di 700 pazienti e ciò non significa che le nanotecnologie devono essere respinto. Noi dobbiamo adottare le precauzioni necessarie affinché le nanotecnologie e gli strumenti delle nanotecnologie non provochino i problemi che si verificano anche tra i medici.
Siamo in una situazione simile a quella dei coniugi Curies, due secoli fa. Scoprimmo materiali radioattivi e la radioattività, ma solo dopo un primo entusiasmo e dopo centinaia di morti, abbiamo imparato a gestirli in modo sicuro. È possibile, al fine di evitare i loro effetti indesiderati.
Dott.ssa Antonietta Gatti
mar 30 ott 2007 – AMD:
"Ti sei fatto lo sconto da solo...da 1800 a 700.."
Mi devo correggere...il mitico conto, leggenda metropolitana partorita sulle rive del ponente ligure, resta fermo a 1800 e rotti...............perchè??
Ma perchè la dr.ssa Gatti ha certamente - e con immenso merito - effettuato fondamentali studi sulle particelle nanometriche che permeano l'ambiente e, quindi, anche noi stessi... ...ma, da quanto si evince dalla citazione riportata, non ha assolutamente menzionato e/o associato e/o fatto alcun riferimento alla patologia oggetto di questo famigerato topic, nè sotto forma di morbo di morgellons in sè e per sè, nè sotto forma di un qualche genere specifico di nanomacchine, cioè nanoparticelle identificate come facenti parte di un preciso e preordinato sistema di penetrazione e invasione negli organismi viventi.
Quindi l'operato ed il nome illustre della ricercatrice vengono forzosamente introdotti nell'argomento, ciò sempre in dispregio dell'intelligenza e del senso critico dell'utenza di questo forum; con questo non mi rivolgo tanto agli utenti come me, che di questa precisazione non ne avrebbero poi tanto bisogno...ma a quelli che tengono ancora la guardia bassa, assuefatti ad un certo modo di vagliare(o non vagliare) ed assimilare le informazioni che vengono loro propinate attraverso queste pagine, specialmente quando queste provengono da una fonte interessata e conseguentemente da una traduzione sfumatamente partigiana. Occhi aperti, ragazzi.
“We need nanotehcnologies and nanotechnological tools in order to face problems also medical that occur at nanoscale level”Traduzione inglese-italiano:
“Noi necessitiamo di nanotecnologie e strumenti nanotecnologici per affrontare i problemi, anche medici, che si presentano a livello nanometrico.”
“Noi dobbiamo adottare le precauzioni necessarie affinché le nanotecnologie e gli strumenti delle nanotecnologie non provochino i problemi che si verificano anche tra i medici”
“Noi dobbiamo adottare le precauzioni necessarie affinché le nanotecnologie e gli strumenti delle nanotecnologie non provochino i problemi che sono riscontrati anche in ambito medico”
Morgellons
Scritto da badghir lunedì 29 ottobre 2007
Morgellons: le nanopatologie non sono solo provocate da particelle inerti ma anche da nuove forme di patogeni artificiali Image
http://www.freepatentsonline.com/6624915.html
Holographic recording and micro/nanofabrication via ultrafast holographic two-photon induced photopolymerization (H-TPIP)
Abstract: Scoperto il processo e il media fotoattivo per la registrazione olografica e la micro/nanofabbricazione di strutture ottiche e bio-ottiche per mezzo del simultaneo assorbimento dei due-fotoni da parte del media fotoattivo per indurre un cambiamento fotochimico simultaneo nelle regioni di interferenza costruttiva all’interno di un modello olografico. Il processo fotochimico di polimerizzazione risultante dall’assorbimento simultaneo del due-fotoni può essere usato per la microfabbricazione di articoli micro e nanoscalati, immagazzinamento olografico di dati e per la formazione di griglie di diffrazione commutabili.
http://www.freepatentsonline.com/6624915.html
Cosa ne pensa della nanopatologia chiamata Morbo di Morgellons? Se ne è mai occupato e conosce qualche caso in Italia? http://www.rense.com/general74/morg6-1.htm
----------------------------
http://badghir.wordpress.com/2007/08/28/44/
RISPOSTA
Tempo fa avevo tentato di coinvolgere un centro di ricerca americano nello studio, ma la patologia pare non interessare.
Un "articolo" che vi riguarda e potrebbe portare discredito alla vostra ricerca.
Scritto da axlman lunedì 29 ottobre 2007
Egregio Dottor Montanari,
le scrivo per metterla al corrente di un coinvolgimento che riguarda lei e sua moglie, la dottoressa Gatti.
È necessario un preambolo: nel mondo del complottismo si sta diffondendo una fantasiosa ipotesi, naturalmente non suffragata da nessunissima prova, secondo cui le scie di condensazione degli aerei sarebbero in realtà aerosol rilasciati volontariamente da un'organizzazione tanto segreta quanto malvagia e potentissima a livello mondiale, composti da sostanze dannose non meglio identificate (si spazia da una pletora di elementi chimici a virus, batteri, parassiti e quant'altro) che servirebbero agli scopi più impensabili (dallo sterminio di massa al ontrollo del clima su scala mondiale, dall'occultare astronavi aliene all'imporre il controllo mentale sull'intera popolazione mondiale).
Due dei più decisi sostenitori di tale bufala sono i fratelli Rosario e Antonio Marcianò, più noti in rete come Straker (ma anche "nicscics") e Zret (ma anche Thot e Ptah) (se indico i loro veri nomi non è in dispregio della privacy ma perché loro stessi li hanno diffusi e li pubblicizzano in rete). Una delle loro tesi preferite è che nelle scie siano sparse delle nanomacchine che aggredirebbero gli esseri umani, provocando tra l'altro il morbo di Morgellon (patologia di cui in pratica si conosce solo il nome e i sintomi, non essendo noti né cause, né eventuale infettività, né cure e anzi che la medicina ancora non riconosce visto che i sintomi si possono ricondurre ad altre patologie note).
Lei si chiederà cosa, in tutto ciò, possa riguardare lei e sua moglie. È presto detto: i due personaggi di cui sopra sono anche arcinoti per coinvolgere nelle loro beghe delle persone ignare che neanche si sognano di appoggiare le loro folli posizioni sulle "scie chimiche", manipolando e deformando per i loro scopi propagandistici le affermazioni altrui. Questa volta è toccato a lei e a sua moglie.
Infatti, in questo "articolo" (http://sciechimiche-zret.blogspot.com/2007/10/la-dottoressa-gatti-casi-di-morgellons.html), i due fratelli cercano di far passare l'dea che i vostri studi sulle nanoparticelle (quelle che provengono da lavorazioni industriali e da inceneritori), confermerebbero l'esistenza di quelle che loro chiamano nanoparticelle (cioè come detto nanomacchine sparse apposta dagli aerei per chissà quali malvagi scopi che sarebbero causa del morbo di Morgellon succitato).
Non contenti, traducono una frase della dottoressa Gatti stravolgendone completamente il senso (lei scrive «We need nanotehcnologies and nanotechnological tools in order to face problems also medical that occur at nanoscale level», cioè «Noi necessitiamo di nanotecnologia e strumenti nanotecnologici per affrontare i problemi, anche edici, che si presentano a livello nanometrico», mentre loro traducono «Noi dobbiamo adottare le precauzioni necessarie affinché le nanotecnologie e gli strumenti delle nanotecnologie non provochino i problemi che sono riscontrati anche in ambito medico»).
In conclusione, le scrivo perché rispetto e condivido la vostra seria ricerca, che già ora non viene certo agevolata, quindi non vorrei che, permettendo che venga associata a certi figuri e alle loro fantasie malate, possa vieppiù essere screditata da chi vede con essa danneggiati i propri interessi economici.
Con stima, le porgo i miei più cordiali saluti.
RISPOSTA
Una lunga e triste esperienza mi ha alla fine convinto ad infischiarmi di tutte le fesserie che si attribuiscono a me o a mia moglie. Giornali, TV, radio e blog vari (tra questi anche uno molto grosso) si sbizzarriscono nelle assurdità più bizzarre. A noi sono attribuibili solo le cose che diciamo e tutto il resto è abusivo. Quanto alle scie chimiche, mi viene posto il problema quasi ad ogni conferenza ed io invariabilmente rispondo che non ne so nulla, che anch'io ho visto più volte scie insolite sia in Italia sia all'estero, e che, perché io possa dare un'opinione, ho bisogno di esaminare dei campioni presi direttamente da queste scie. Cosa che, ad oggi, nessuno mi ha messo in condizione di fare. A proposito del cosiddetto morbo di Morgellons, anche di questo mi è stato chiesto di occuparmi ma non ho alcun elemento per farlo. Tempo fa tentai di coinvolgere un centro di ricerca americano che diceva di avere casi in una sorta di studio, ma non ebbi alcun riscontro.
Tele di ricaduta
Scritto da Antonio e Rosario Marcianò lunedì 05 novembre 2007
Newton, osservando una mela cadere dall'albero, ipotizzò che esistesse una forza che la attraeva verso terra. Parimenti noi, vedendo cadere tele dal cielo, ci chiediamo da dove arrivino. La risposta ci viene dagli aerei chimici. Dunque... ecco il risultato di questo semplice ragionamento che Montanari ed altri non riescono a fare (o non vogliono?).
RISPOSTA
Egregi signori Marcianò, potreste citarmi una sola riga scritta da me che provi ciò che dite? Io mi occupo di scienza e fino a che non potrò analizzare le "tele" non avrò materia per dire di che cosa sono fatte. Questo non significa che io non veda le mele cadere. Se siete veramente interessati a sapere che cosa c'è dentro le scie, potreste attivarvi a recuperarne qualche campione. Il resto, lascia il tempo che trova.
Qualora la commissione d’inchiesta, di cui fa parte anche la Dr.ssa Antonietta Gatti, responsabile del Centro di ricerca sperimentale sulle nanoparticelle di Modena, affermi che sono solo ed esclusivamente le polveri ultrasottili generate dalle altissime temperature (oltre tremila gradi centigradi) a generare le forme cancerose tristemente registrate, si potrebbe pensare ad una strategia per non accennare alle scie chimiche ed agli effetti che esse producono sull’uomo.
Le scie
Scritto da Stefano Montanari
Ci ho fatto il callo: qualunque cosa faccia, troverò sempre i quattro pensionati mezzi avvelenati al tavolino dell’osteria (citazione di stagione da Fabrizio De André) che la sanno lunga e che danno la stura alla loro fantasia per inventare le accuse più bizzarre.
Se una volta mi preoccupavo, adesso riesco a trovarci il lato umoristico.
È recentissima l’uscita di un blog (http://www.tankerenemy.com/2009/01/uranio-impoverito-e-scie-chimiche-la.html) che, inopinatamente, tira in ballo direttamente mia moglie e me poco dopo a proposito delle scie chimiche, un argomento sul quale mi sono intrattenuto infinite volte e che fa persino parte delle f.a.q. di questo blog.
In breve, quelle cose le vedo anch’io ma qualcuno mi spieghi come faccio a dire che cosa diavolo c’è dentro. C’è chi viene da me con un cartoccetto di polvere raccattata a terra giurando che è caduta da uno stormo di aerei che volano a qualche chilometro da terra, ma la sua asserita provenienza è nulla più che un atto di fede. Atto di fede che non ha valore scientifico, naturalmente, e che dimostra l’assoluta mancanza di conoscenza specifica di questi signori con i quali condivido la curiosità ma non certo l’atteggiamento da tifosi.
Se io analizzassi (come ho già fatto, con la persona che mi ha chiesto l’analisi che poi si è dileguata lasciando il conto in sospeso) quella roba e ci trovassi (come ho trovato) particolato inorganico, come potrei sostenere che non viene da qualche fabbrica, da un inceneritore o da chissà che, ma viene invece dagli aerei? Qualsiasi persona con un minimo di conoscenza scientifica o anche solo dotata di normale buon senso avrebbe tutto il diritto di dubitare della mia serietà.
Se non avete altro da fare, vi invito a leggere non solo quello che è riportato nel blog di cui sopra, ma la mia risposta che trascrivo qui perché, come potrete leggere al diciassettesimo commento, ci si rifiuta di pubblicarla, a testimonianza dell’onestà di quel sito e della sua effettiva autorevolezza. La filosofia è che non importa se ho detto fesserie: l’importante è quello che mi è balzato in testa di dire, anche se è frutto di pura fantasia. Va da sé che non corrisponde assolutamente al vero che noi non abbiamo lavorato sui luoghi di guerra ma solo intorno ai poligoni o che io abbia censurato un post di qualcuno che mi avrebbe “risposto per le rime” non è chiaro su che cosa (perché mai avrei dovuto censurare?), ma questo non ha la minima importanza, così come non ha importanza non essersi documentati sul nostro lavoro. L’importante è sparare. Qualcuno disposto a seguire si trova sempre e, dunque, sparare non è mai fatica sprecata.
Comunque, per chi ha tempo da perdere, ecco il mio commento censurato:
Egr. sig. Saba, magari vediamo di non aggiungere cattiva informazione a cattiva informazione. Io sono il direttore scientifico del laboratorio Nanodiagnostics di Modena in cui lavora part time la dott.ssa Gatti, responsabile del Laboratorio dei Biomateriali dell’Università di Modena e Reggio Emilia. Il centro che lei menziona nel suo articolo semplicemente non esiste, così come non esiste alcuna dichiarazione scritta o verbale da parte della Dottoressa o mia che affermi quanto da lei riportato. Che le nanoparticelle generate da esplosioni non solo da bombe all'uranio ma pure da quelle al tungsteno o, comunque, da processi combustivi ad alta temperatura si trovino a livello dei tessuti tumorali (ma anche di altri tessuti affetti da nanopatologie) è testimoniato in maniera certa e coerente da un numero molto alto d’indagini eseguite presso il nostro laboratorio. Peraltro, il progetto europeo Nanopathology di cui la dott.ssa Gatti è stata coordinatrice non lascia adito a dubbi. Che non esistano concause all’insorgenza della malattia è cosa che non è mai sovvenuta a nessuno. Che noi non abbiamo il minimo interesse ad attribuire l'origine di quelle polveri ad una fonte piuttosto che ad un'altra è altrettanto indubitabile, visto quanto intaschiamo o intascheremmo comunque. Per quanto riguarda il problema delle scie chimiche, io sono stato interpellato decine di volte e ho sempre risposto che le vedo anch’io ma fino a che qualcuno non mi fornirà un campione di quel materiale (cosa tecnicamente possibile ma costosa) né io né la dott.ssa Gatti avremo argomenti scientifici per prendere posizione. Mi chiedo, comunque, per quale motivo noi dovremmo cercare di nascondere un problema come quello delle scie chimiche. Se lei avrà la pazienza d’informarsi correttamente, magari leggendo il libro Nanopathology che la dott.ssa Gatti ed io abbiamo scritto o il mio libro Il Girone delle Polveri Sottili (trova i ragguagli su www.stefanomontanari.net) vedrà che avrà modo di capire meglio il nostro lavoro e non incorrerà più nelle interpretazioni invero curiose che esterna.
Stefano Montanari
Resta il fatto che, come ho dichiarato in ogni occasione, io sono sempre disponibile ad analizzare le polveri prelevate in modo scientificamente corretto.
Un dubbio: Perché sono venuti ad attaccare proprio noi, proprio adesso che arriva qualche soldo per gli ammalati, e proprio adesso che le nanopolveri sono state ufficialmente riconosciute come causa patogena? Non è che questi signori cerchino, magari a rischio di rendersi ridicoli, di distogliere un’attenzione in certi ambienti fastidiosa riguardo alle armi all’uranio impoverito e al tungsteno o riguardo alle polveri che quella fonte splendida di guadagno illecito che sono gl’inceneritori assicurano, per dirottare quell’attenzione altrove?
Questo non è un blog sulle scie chimiche ma è dedicato a chi le ritiene un fenomeno reale. In rete girano tante informazioni a riguardo ed è facile credere che quelle false siano vere. Considero questo blog una sorta di quaderno sul quale ho annotato alcune vicende, vissute più o meno direttamente, di informazioni appositamente manipolate e divulgate per veritiere. Tutte distorsioni ad opera di un'unica persona nella quale riponevo la mia fiducia e che ha più volte assunto un comportamento indegno e vergognoso nei confronti dei suoi sostenitori. Spero che questo quaderno-blog vi possa essere utile per non commettere i miei stessi errori di valutazione. Ruk.
